Jön az Európa-bajnokság és jön a jogdíj. Minőségi focit produkálnak majd a csapatok, de úgy tűnik, hogy a kocsmákban kevés magyar fogja mindezt látni. Nyílt levél az új adó ötletgazdáihoz:
Tisztelt MTVA, tisztelt kormány!
Örömmel olvastam a felhívást, miszerint idén jogdíjakat kell fizetni a futball Európa-bajnokság, valamint az Olimpia összes meccse után, ha egy kocsma a közvetítés mellett dönt. Ha egy világvégi csehóban be van kapcsolva a televíziót, és a pultoson kívül még két ember rápillant a meccsekre, miközben nyolcvan forintos fröccsöt iszogatnak, minimum 50 ezret fizethet a kocsma tulaja. Olimpia nélkül. Azzal együtt 100. Bár nem biztos, hogy kitermeli János bá mája ezt az összeget, a kezdeményezés mindenképp becsülendő.
Mivel logikusan átgondolt "adóról" van szó, a városi, frekventáltabb italdák többet kell hogy perkáljanak. Ez így van rendjén! Ha óriáskivetítőt is húznak a falra, akár háromnegyed millió forint pluszba is kerülhet a két esemény. Persze nincs ezzel semmi gond, hiszen négyévente egyszer van Európa-bajnokság, egyszer van Olimpia, az emberek szeretnek együtt inni, együtt szurkolni kedvenceiknek, sportolóinknak, együtt állni fel a magyar Himnusz alatt.
Kérdés az, hogy ilyen összegeket ki hajlandó, nem utolsó sorban, ki tud kifizetni? Sajnos az MTVA arra nem gondolt, hogy a kocsmárosok már most is tövig vannak szopatva, és súlyos százezreket nem lesznek képesek május 31-ig (eddig kell bejelenteni, hogy ad-e sportközvetítést a hely) beadni. Marad városonként egy-két hely, ahol bevállalja a tulaj a terheket, aztán örül is, hogy mennyien vannak, hiszen sehol máshol nincs közvetítés. De a nézők nem férnek el, a pultnál óriási a sor, meccs után - közben - a lakók telefonálgatnak, hogy óbégatás van az utcán, a rendőrség kapkodja a telefont, ki kell szállnia a helyszínre, így a végén az lesz, hogy senki sem jár jól. Az MTVA eléri, hogy illegálban menjenek a meccsek, aztán utólag bírságolgathat, a tulajok basznak az egészre, a nézők meg kóborolnak az utcán, mert nincs sehol adás. Nem erről kéne szólnia a nyárnak.
Tisztelt MTVA, tisztelt kormány!
Minden húr elpattan egyszer.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
fda 2012.05.23. 21:31:13
Mondjuk ha egy ilyen helyre bemegy egy ellenőr a meccs alatt, lehet hogy ki se jön.
Kelly és a szexi dög 2012.05.23. 21:36:32
fuakjs11 (törölt) 2012.05.23. 21:42:25
Kibaszott nagy birkák vagyunk. Párszáz éve ennek a feléért is forradalom tört volna ki.
contractor 2012.05.23. 21:44:08
fda 2012.05.23. 21:50:49
Azt se tudtam, hogy sok-sok éve próbálkoznak ilyenekkel, csak kb. nem fizet senki. Most se fog.
A bóvli kormány most már a lottóval is csal!! 2012.05.23. 21:51:18
Petíció a Magyarország Kormányához: VISSZA AZ ELVETT JOGAINKAT!
Önök 2012.01.01-től olyan törvényt hoztak, amivel ellehetetlenítették a korhatár alatti rokkantak életét:
1. Elvették a rokkantnyugdíj jogosultságot.
2. Az Alaptörvény a családokat kötelezi a rokkantak eltartására.
3. Csökkentett összegű rehabilitációs- és rokkantellátást folyósítanak.
4. Rehabilitációs ellátás mellett nem engedélyezik a munkavégzést.
5. Kötelezővé tették az „önkéntes” felülvizsgálatra való jelentkezést.
6. A komplex felülvizsgálati rendszer szigorítása miatt a súlyos betegek kerülnek ki az ellátásból.
7. A szociális- és rehabilitációs szakértők szempontrendszerei súlyos diszkriminációt eredményeznek.
8. Életkor szerinti súlyos diszkrimináció érvényesül.
9. Pénzintézeti hitelképességét elvesztette a rokkantnyugdíjas.
10. Az utazási és egyéb nyugdíjas kedvezményeket csorbították.
Tisztelt Magyarország Kormánya!
A 2011. évi CXCI. Törvény és az új komplex felülvizsgálati rendszer rendkívül rossz tartalommal van megtöltve, ezért ennek komoly következményei lesznek. A rokkantak számára súlyosan csorbulnak az Európai Emberjogi, Szociális és Betegjogi Chartában foglaltak.
MI EZT NEM AKARJUK! TÁRGYALNI VISZONT IGEN!
Követeljük a 2011.évi CXCI. Törvény visszavonását és az „új komplex minősítő” felülvizsgálati rendszer felfüggesztését.
„Bűnös, vagy áldozat a rokkant?” című melléklet csatolva.
A magyar rokkanttársadalom nevében:
Magyar Szociális Fórum,
„Összefogás a korhatár alatti rokkantak emberi jogaiért” csoport.
KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.05.23. 22:11:28
Tudom, tudom: emúttnyócév, meg Oszkó-a-vizerrben, stb.
A közvéleménykutatások vagy hazudnak, vagy tényleg hülye birkák vagyunk...
szakáll 2012.05.23. 22:12:23
Egyébként: nem kell az MTV-t nézni, van egy csomó más adó amelyik közvetíti az eseményeket, lehet, hogy többet is, színvonalasabban is.
KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.05.23. 22:13:32
mese1 2012.05.23. 22:15:19
nem értem mit kell feszkózni?
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.23. 22:16:54
maximum
a tobbi baromsag
ugy tudom akar radio, akar tv van azert mar eleve fizetni kell, azon felul tok mindegy mi megy a tv-ben
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.23. 22:19:19
es nem tudtam hallgatni az olimpiat
/akkor meg nem 2-3 arany volt a tet, iogaz kettot, jogosan elvettek/
es az is igaz a NOB kesobb feloldotta a blokadot
mese1 2012.05.23. 22:20:07
mese1 2012.05.23. 22:20:44
béla a görög (törölt) 2012.05.23. 22:24:55
Lóf...sz.
Láda sör megvesz azt vagy nálam vagy havernál meccs megnéz és bebasz. Több lakás mint asszony, no problemo - fidesznek meg coki.
Bár szerintem ez is blöff mint az egész kormány.
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2012.05.23. 22:26:31
1. mi van akkor, ha nem az MTVA közvetítését nézed? vannak olyan sportcsomagok, amik havi 2-3-4e Ft-ért nézhetőek, és benne van a EuroSport, SkySport, Olympics Sport, meg még 50 adó, ami külföldről sugározza az eseményeket. akkor mit csinál az MTVA? kitörölhetné a jogaival magának...
2. aztán ittt van az is, hogy ha adót akarna szedni jogszerűen(!) azoktól, akik az ő közvetítését nézik, akkor kódolja el a műsort, és áruljon dekódolót hozzá egymillióért. nyilvánvaló, hogy nem adna el egyet se, még akkor se, ha ingyen adná, csak el kéne menni érte. vagyis kitörölhetné a jogaival magának...
3. mióta számít a TV üzemeltetése, a műsor továbbközvetítésének? (jelenleg ugyanis semmi alapján).
fifibá55 2012.05.23. 22:28:45
Tévedés. Adás mindenütt van. Otthon meg lehet nézni a tíz éves hitelre vett lapostévén.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.23. 22:29:12
frcsa is lett volna ez a sarc
nalunk mi9nden kocsmaban van 120 tv, ha elindul a bajnoksag, akkor meg dugig tomve
meg a wc-ben is van tv / nem viccelek/
brazileiro 2012.05.23. 22:31:59
brazileiro 2012.05.23. 22:46:21
Csak erre nem ez a megoldás. Különösen, hogy a kocsmák eleve fizetnek jogdíjat a tévék után az Artisjusnak. Kérjen pénzt az MTV az Artisjustól!
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.05.23. 23:09:29
hajrámatty, vegyünk fel hitelt ha nem tellik rá
hajrámatty
Lasombra 2012.05.23. 23:14:07
ma már csak annak tudunk örülni, ha a kormány mégsem csinál aznap valami baromságot.
Lasombra 2012.05.23. 23:16:42
porquenotecallas · http://antiblog.blog.hu 2012.05.23. 23:16:51
1. Felháborodás, ha bármiért fizetni kell.
2. Teljes értetlenség a jogi háttér kapcsán, ám annál nagyobb magabiztosság az erről való kinyilatkoztatásokban.
Nagyjából ez az egyik fő oka annak, hogy az országunk, a gazdaságunk sehol nem tart. Ha bárki bármiért pénzt akar kérni, amit ő hoz létre, és aminek a felhasználásával valaki más többletjövedelemhez jut, azonnal jön a közfelháborodás.
Pedig a dolog teljesen érthető.
1. A kocsma, vendéglő, pizzéria, talponálló, stb. szokásos havi bevétele X forint.
2. Amikor egy komoly sportesemény van, és ezt tömegesen jönnek nézni az emberek, a bevétel X + y forint. (Amelyik kocsma azt hazudja, hogy ez a +y nincs több öt százaléknál, na az ellen a hazug kocsmáros ellen kéne háborogni, nem az MTVA ellen.)
3. Ebből az y-nyi növekményből az MTVA bizonyos részt szeretne, mert ő szolgáltatja azt a tartalmat, aminek ez a többletbevétel köszönhető.
Pontosan ez a háttere a kocsmák által a zene után fizetett jogdíjnak is, és pontosan ugyanígy hőbörög azon is minden nagytudású blogger.
brazileiro 2012.05.23. 23:27:21
Nem tudom, hogy megy külföldön, csak gyanítom. Szerintem átalánydíjat fizetnek a kocsmák, amikből részesülnek a tévétársaságok, de nem vagyok benne biztos.
Gondolj bele, egy kocsmában jogszerűen nem rakhatják be a DVD-t a lejátszóba, mert azzal sértik a szerzői jogi törvényt. Ezen az alapon a televízióadás is eshet jogvédelem alá. Mert abban azért gondolom egyetértünk, hogy a kocsmárosnak plusz bevétele származik a kivetítőből - hiszen többen mennek, több sört isznak.
Csakhogy: ezért a kocsmáros fizet is, most is. Átalánydíjat az Artisjusnak. Vagyis az MTV nem ott téved, hogy pénzt kér, hanem azt, hogy rossz helyről. Nem a kocsmárosokat kéne megpróbálnia megfejni, hanem az Artisjustól kell részesedést kérnie. Ők ugyanis már beszedték azt. Csak éppen olyan zenészeknek fizetik ki, akiket ember nem nézett még kocsmában.
dr. Bubó 2012.05.23. 23:28:17
a birkák kirája, a kirájok birkája...
Lasombra 2012.05.23. 23:40:06
Jokerpofa 2012.05.23. 23:41:58
dr. Bubó 2012.05.23. 23:44:36
kiéből? a felséges felcsúti csopdacsatár a tejhatalmú ormányzó ajándéka ez is ???
arra gondolsz ?
Lasombra 2012.05.23. 23:52:09
de ennek a gittegyletnek "kizárólagos kivetítési joga" van.
beszarsz!
akkor is, ha nem a saját csatornáik valamelyikén nézed a meccset.
pl a Sky Sports stábja kint van, ők is megvették a közvetítési díjat, fizetik a riportert, a stábot, átjátsszák vmelyik műholdon, amit ők bérelnek, te erre előfizetsz egy kábelszolgáltatónál, a tévét is te vetted, és megjelenik egy tök outsider, hogy adjál nekik ezért pénzt, amihez ők semmit nem tesznek hozzá, csak lelicencelték maguknak.
ennyi erővel _bármiért_ kérhetnek extra lóvét.
(tudom, tudom, végül mégsem kérnek. Sztálin elvtárs visszaadja a labdát, amikor le is lövethetne minket...)
brazileiro 2012.05.23. 23:53:49
Úgy, hogy a reklámokat nem percre, hanem gyakorlatilag nézőszámra adják el. Ez a közösségi tévézés miatt a valóságosnál kisebb értéket mutat (és ennek kivédésére még senki nem találta ki a megoldást). Így a tévék a kieső reklámbevételt akarják pótolni a jogdíjjal.
"ha a pl Sky Sportsot nézik, ahhoz semmi hozzáadott értéke nincs az MTVA-nak,"
A vicc az, hogy elvileg nem nézheted Magyarországon a Sky Sportson az EB-t, mert Magyarországra az MTV kizárólagos jogot szerzett. Persze, ha műholdvevőd van, akkor nem tudnak mit tenni, de a kábeltévék - mint írtam fenn - 2006-ban a meccsek alatt leállították a külföldi adók továbbítását (ha azok meccst közvetítettek). Kiváncsi vagyok idén is megteszik-e, mert ha igen, az is legalább olyan jogi aggályokat vet fel, mint a kocsmai sugárzás.
Lasombra 2012.05.23. 23:56:36
egyébként még ott a nagy ellenségük: a net.
vajon azt is lelövik a meccsek alatt? :)
dr. Bubó 2012.05.23. 23:56:56
1000 Ft/cm/hó....
mindenki nagyon sokat igyekezne fizetni... státusz szimbólumot lehetne belőle...
dr. Bubó 2012.05.23. 23:57:55
Reggie 2012.05.23. 23:58:06
brazileiro 2012.05.23. 23:59:13
A netre külön árulják a közvetítési jogokat. Gondolom találkoztál már az "ez a szolgáltatás a te országodban nem elérhető" üzenettel :-)
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.24. 00:03:00
en elofizetek, pl most 160 dollar az x csatorna NET, telefon. azert szolgaltatnak amit szolgaltatnak, ma sem tudom benne lesz-e az EB valamelyik csatornaban, vagy fizetosse teszik
onnantol a ceg dolga az egesz, ha benne van , ha fizetos
gondolomm ez kocsmanal sem mukodik maskeppen
az en jogviszonyom a kebeles ceggel van, onnantol semmi mas nem erdekel
Jokerpofa 2012.05.24. 10:53:28