Partnereink

presztizs_lapfej.jpg

alfa_logo.jpg

Csillag_logo.jpg

Szeretne nálunk hirdetni? Semmilyen formában nem akadályozzuk meg, küldjön egy e-mailt a sorkizart@gmail.com címre és felvesszük Önnel a kapcsolatot!

Címkék

alkohol (70) állat (29) állatvilág (80) amerika (129) anglia (48) autó (47) baleset (55) bor (15) börtön (23) botrány (43) budapest (32) bulvár (32) bűntett (21) bűnügy (17) celeb (20) cici (20) egészség (42) egészségügy (39) élővilág (20) ember (18) étel (23) f1 (17) felmérés (25) férfi (70) film (44) foci (52) gazdaság (49) halál (27) hideg (16) internet (24) iskola (18) katasztrófa (15) kína (27) kórház (16) közlekedés (28) kultúra (54) kutatás (33) kutya (31) lopás (33) magyar (79) Magyarország (23) magyarország (185) média (37) németország (18) (79) oktatás (27) olimpia (16) orvos (15) pénz (94) pia (19) politika (112) reklám (15) rekord (37) rendőr (15) rendőrség (75) sör (15) sport (131) szesz (27) szex (40) színes (157) sztár (28) sztori (26) televízió (17) törvény (16) tudomány (117) víz (16) zene (32) Címkefelhő

2012.05.23. 18:17 Mr. Soze

A fociadóról

Jön az Európa-bajnokság és jön a jogdíj. Minőségi focit produkálnak majd a csapatok, de úgy tűnik, hogy a kocsmákban kevés magyar fogja mindezt látni. Nyílt levél az új adó ötletgazdáihoz:

Tisztelt MTVA, tisztelt kormány!

Örömmel olvastam a felhívást, miszerint idén jogdíjakat kell fizetni a futball Európa-bajnokság, valamint az Olimpia összes meccse után, ha egy kocsma a közvetítés mellett dönt. Ha egy világvégi csehóban be van kapcsolva a televíziót, és a pultoson kívül még két ember rápillant a meccsekre, miközben nyolcvan forintos fröccsöt iszogatnak, minimum 50 ezret fizethet a kocsma tulaja. Olimpia nélkül. Azzal együtt 100. Bár nem biztos, hogy kitermeli János bá mája ezt az összeget, a kezdeményezés mindenképp becsülendő.

Mivel logikusan átgondolt "adóról" van szó, a városi, frekventáltabb italdák többet kell hogy perkáljanak. Ez így van rendjén! Ha óriáskivetítőt is húznak a falra, akár háromnegyed millió forint pluszba is kerülhet a két esemény. Persze nincs ezzel semmi gond, hiszen négyévente egyszer van Európa-bajnokság, egyszer van Olimpia, az emberek szeretnek együtt inni, együtt szurkolni kedvenceiknek, sportolóinknak, együtt állni fel a magyar Himnusz alatt.

Kérdés az, hogy ilyen összegeket ki hajlandó, nem utolsó sorban, ki tud kifizetni? Sajnos az MTVA arra nem gondolt, hogy a kocsmárosok már most is tövig vannak szopatva, és súlyos százezreket nem lesznek képesek május 31-ig (eddig kell bejelenteni, hogy ad-e sportközvetítést a hely) beadni. Marad városonként egy-két hely, ahol bevállalja a tulaj a terheket, aztán örül is, hogy mennyien vannak, hiszen sehol máshol nincs közvetítés. De a nézők nem férnek el, a pultnál óriási a sor, meccs után - közben - a lakók telefonálgatnak, hogy óbégatás van az utcán, a rendőrség kapkodja a telefont, ki kell szállnia a helyszínre, így a végén az lesz, hogy senki sem jár jól. Az MTVA eléri, hogy illegálban menjenek a meccsek, aztán utólag bírságolgathat, a tulajok basznak az egészre, a nézők meg kóborolnak az utcán, mert nincs sehol adás. Nem erről kéne szólnia a nyárnak.

Tisztelt MTVA, tisztelt kormány!

Minden húr elpattan egyszer.

38 komment

Címkék: sport foci olimpia adó jogdíj európa bajnokság mtva


A bejegyzés trackback címe:

https://sorkizart.blog.hu/api/trackback/id/tr564533425

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

fda 2012.05.23. 21:31:13

Hát, nem tudom, mekkora pénzek forognak egy kocsmában, de 750 ezer azért, mert a tulaj szerez egy projektort... elég soknak tűnik.

Mondjuk ha egy ilyen helyre bemegy egy ellenőr a meccs alatt, lehet hogy ki se jön.

Kelly és a szexi dög 2012.05.23. 21:36:32

Mocskos szemetek, mindig csak a lehúzás!

fuakjs11 (törölt) 2012.05.23. 21:42:25

Nem múlik el hét új adó nélkül.
Kibaszott nagy birkák vagyunk. Párszáz éve ennek a feléért is forradalom tört volna ki.

contractor 2012.05.23. 21:44:08

A mexikói 6:0 volt az utólsó mecs amit láttam. Nem hiányzik. Gólra játszák még?

fda 2012.05.23. 21:50:49

Most olvasom, hogy az MTVA-nak nincs is jogalapja ilyen díjat szedni.
Azt se tudtam, hogy sok-sok éve próbálkoznak ilyenekkel, csak kb. nem fizet senki. Most se fog.

A bóvli kormány most már a lottóval is csal!! 2012.05.23. 21:51:18

Tüntetés a rokkantak és elesettek jogaiért

Petíció a Magyarország Kormányához: VISSZA AZ ELVETT JOGAINKAT!

Önök 2012.01.01-től olyan törvényt hoztak, amivel ellehetetlenítették a korhatár alatti rokkantak életét:

1. Elvették a rokkantnyugdíj jogosultságot.

2. Az Alaptörvény a családokat kötelezi a rokkantak eltartására.

3. Csökkentett összegű rehabilitációs- és rokkantellátást folyósítanak.

4. Rehabilitációs ellátás mellett nem engedélyezik a munkavégzést.

5. Kötelezővé tették az „önkéntes” felülvizsgálatra való jelentkezést.

6. A komplex felülvizsgálati rendszer szigorítása miatt a súlyos betegek kerülnek ki az ellátásból.

7. A szociális- és rehabilitációs szakértők szempontrendszerei súlyos diszkriminációt eredményeznek.

8. Életkor szerinti súlyos diszkrimináció érvényesül.

9. Pénzintézeti hitelképességét elvesztette a rokkantnyugdíjas.

10. Az utazási és egyéb nyugdíjas kedvezményeket csorbították.

Tisztelt Magyarország Kormánya!

A 2011. évi CXCI. Törvény és az új komplex felülvizsgálati rendszer rendkívül rossz tartalommal van megtöltve, ezért ennek komoly következményei lesznek. A rokkantak számára súlyosan csorbulnak az Európai Emberjogi, Szociális és Betegjogi Chartában foglaltak.

MI EZT NEM AKARJUK! TÁRGYALNI VISZONT IGEN!

Követeljük a 2011.évi CXCI. Törvény visszavonását és az „új komplex minősítő” felülvizsgálati rendszer felfüggesztését.

„Bűnös, vagy áldozat a rokkant?” című melléklet csatolva.

A magyar rokkanttársadalom nevében:

Magyar Szociális Fórum,

„Összefogás a korhatár alatti rokkantak emberi jogaiért” csoport.

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.05.23. 22:11:28

Érdekes párhuzamba állitani a hetente megjelenő új adókat, és Matolcsy nyilatkozatait (nő a gazdaság, haladunk a gyorsnaszáddal, stb).

Tudom, tudom: emúttnyócév, meg Oszkó-a-vizerrben, stb.

A közvéleménykutatások vagy hazudnak, vagy tényleg hülye birkák vagyunk...

szakáll 2012.05.23. 22:12:23

Ez a gittegylet (MTVA) a kocsmárossal szemben nem hatóság, ergo nem büntetheti meg!
Egyébként: nem kell az MTV-t nézni, van egy csomó más adó amelyik közvetíti az eseményeket, lehet, hogy többet is, színvonalasabban is.

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2012.05.23. 22:13:32

Egyébként remélem majd a felcsúti meg a debreceni stadionból közvetitett mérkőzéseket meg KÖTELEZŐ lesz élőben vetiteni minden kocsmában.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.23. 22:16:54

mondkuka Himnuszt kar volt bele keverni az egesz EB es az egesz Olimpia alatt kb negyszer van ra eszelye barkinek, hogy arra felalljon
maximum
a tobbi baromsag
ugy tudom akar radio, akar tv van azert mar eleve fizetni kell, azon felul tok mindegy mi megy a tv-ben

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.23. 22:19:19

nar jelzem, azt hiszem 8 eve a NOB megtiltotta NET-es tv es radiokozvetitest az olimpiarol
es nem tudtam hallgatni az olimpiat
/akkor meg nem 2-3 arany volt a tet, iogaz kettot, jogosan elvettek/
es az is igaz a NOB kesobb feloldotta a blokadot

mese1 2012.05.23. 22:20:44

@hagyma: index.hu/kultur/media/2012/05/23/nem_kell_fizetni_a_kocsmaknak_az_eb-meccsekert/

béla a görög (törölt) 2012.05.23. 22:24:55

Kocsmában már nem lehet dohányozni se és még fizessek is pluszba.
Lóf...sz.
Láda sör megvesz azt vagy nálam vagy havernál meccs megnéz és bebasz. Több lakás mint asszony, no problemo - fidesznek meg coki.

Bár szerintem ez is blöff mint az egész kormány.

holex · http://fred-basset.blogspot.com 2012.05.23. 22:26:31

sok dologban nem teljesen tiszta ez az egész...

1. mi van akkor, ha nem az MTVA közvetítését nézed? vannak olyan sportcsomagok, amik havi 2-3-4e Ft-ért nézhetőek, és benne van a EuroSport, SkySport, Olympics Sport, meg még 50 adó, ami külföldről sugározza az eseményeket. akkor mit csinál az MTVA? kitörölhetné a jogaival magának...

2. aztán ittt van az is, hogy ha adót akarna szedni jogszerűen(!) azoktól, akik az ő közvetítését nézik, akkor kódolja el a műsort, és áruljon dekódolót hozzá egymillióért. nyilvánvaló, hogy nem adna el egyet se, még akkor se, ha ingyen adná, csak el kéne menni érte. vagyis kitörölhetné a jogaival magának...

3. mióta számít a TV üzemeltetése, a műsor továbbközvetítésének? (jelenleg ugyanis semmi alapján).

fifibá55 2012.05.23. 22:28:45

"a nézők meg kóborolnak az utcán, mert nincs sehol adás"
Tévedés. Adás mindenütt van. Otthon meg lehet nézni a tíz éves hitelre vett lapostévén.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.23. 22:29:12

@mese1: akkor minden OK
frcsa is lett volna ez a sarc
nalunk mi9nden kocsmaban van 120 tv, ha elindul a bajnoksag, akkor meg dugig tomve
meg a wc-ben is van tv / nem viccelek/

brazileiro 2012.05.23. 22:31:59

Nálam ott pattant el a húr, amikor a 2006-os VB-n (azt az RTL közvetítette) nem akartam hallgatni Léderer Ákos visítozását, és gondoltam a RAI-on nézem a meccseket. De nem tudtam, mert a szolgáltató (a UPC) a meccsek idejére kikapcsolta az adást. Arra hivatkozva, hogy Magyarország egész területére az RTL-é a közvetítési jog, más tévé ilyenkor nem adhatja.

brazileiro 2012.05.23. 22:46:21

Egyébként az egész mögött az a nézettségmérési polémia áll, hogy azok, akik a kocsmában nézik a meccset, a csatorna számára elveszett nézők. Az AGB ugyanis nem tudja kimutatni őket, mivel, ha benne is vannak a mérésben, a készülék a saját tévéjükben van. Vagyis hivatalosan kevesebb nézőt mutatnak ki nekik, így a reklámozók kevesebbet fizetnek.

Csak erre nem ez a megoldás. Különösen, hogy a kocsmák eleve fizetnek jogdíjat a tévék után az Artisjusnak. Kérjen pénzt az MTV az Artisjustól!

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.05.23. 23:09:29

igen. a cucilizmusba is ingyér vót minden

hajrámatty, vegyünk fel hitelt ha nem tellik rá

hajrámatty

Lasombra 2012.05.23. 23:14:07

a szokásos rutin: belengetnek valami ordas faszságot, kivárnak, mik az első reakciók, aztán megy mindenképpen valamikor az éj leple alatt a módosító, ha nincs anyázás, akkor szigorítanak rajta, ha van, akkor vagy enyhítik, esetleg kiáll valamelyik nagyfejű, és bejelenti, hogy csak bulvárkacsa, és elmúltnyolcév.

ma már csak annak tudunk örülni, ha a kormány mégsem csinál aznap valami baromságot.

Lasombra 2012.05.23. 23:16:42

@brazileiro: bocs, nem értem az eszmefuttatásod. a kocsmában közösségi tévénézés se nem mai, se nem magyar találmány. eddig hogy volt? külföldön hogy van? vagy ha a kocsma fizetne, akkor tudnák, hányan nézik?

porquenotecallas · http://antiblog.blog.hu 2012.05.23. 23:16:51

Ez az egész ügy, ez a poszt, és persze a kommentek igen túlnyomó többsége is tökéletes látlelete a hazai közállapotoknak, a magyar lakosság mentalitásának.
1. Felháborodás, ha bármiért fizetni kell.
2. Teljes értetlenség a jogi háttér kapcsán, ám annál nagyobb magabiztosság az erről való kinyilatkoztatásokban.
Nagyjából ez az egyik fő oka annak, hogy az országunk, a gazdaságunk sehol nem tart. Ha bárki bármiért pénzt akar kérni, amit ő hoz létre, és aminek a felhasználásával valaki más többletjövedelemhez jut, azonnal jön a közfelháborodás.
Pedig a dolog teljesen érthető.
1. A kocsma, vendéglő, pizzéria, talponálló, stb. szokásos havi bevétele X forint.
2. Amikor egy komoly sportesemény van, és ezt tömegesen jönnek nézni az emberek, a bevétel X + y forint. (Amelyik kocsma azt hazudja, hogy ez a +y nincs több öt százaléknál, na az ellen a hazug kocsmáros ellen kéne háborogni, nem az MTVA ellen.)
3. Ebből az y-nyi növekményből az MTVA bizonyos részt szeretne, mert ő szolgáltatja azt a tartalmat, aminek ez a többletbevétel köszönhető.

Pontosan ez a háttere a kocsmák által a zene után fizetett jogdíjnak is, és pontosan ugyanígy hőbörög azon is minden nagytudású blogger.

brazileiro 2012.05.23. 23:27:21

@Lasombra:

Nem tudom, hogy megy külföldön, csak gyanítom. Szerintem átalánydíjat fizetnek a kocsmák, amikből részesülnek a tévétársaságok, de nem vagyok benne biztos.

Gondolj bele, egy kocsmában jogszerűen nem rakhatják be a DVD-t a lejátszóba, mert azzal sértik a szerzői jogi törvényt. Ezen az alapon a televízióadás is eshet jogvédelem alá. Mert abban azért gondolom egyetértünk, hogy a kocsmárosnak plusz bevétele származik a kivetítőből - hiszen többen mennek, több sört isznak.

Csakhogy: ezért a kocsmáros fizet is, most is. Átalánydíjat az Artisjusnak. Vagyis az MTV nem ott téved, hogy pénzt kér, hanem azt, hogy rossz helyről. Nem a kocsmárosokat kéne megpróbálnia megfejni, hanem az Artisjustól kell részesedést kérnie. Ők ugyanis már beszedték azt. Csak éppen olyan zenészeknek fizetik ki, akiket ember nem nézett még kocsmában.

dr. Bubó 2012.05.23. 23:28:17

a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/p480x480/181861_10151115237735116_184334725115_9612951_1349540352_n.jpg

a birkák kirája, a kirájok birkája...

Lasombra 2012.05.23. 23:40:06

@brazileiro: ezt értem, az is le van írva, hogy a nyilvános közvetítések joga az MTVA-t illeti (ami mondjuk nekem furcsa, mert ha a pl Sky Sportsot nézik, ahhoz semmi hozzáadott értéke nincs az MTVA-nak, így köze sem nagyon lehet hozzá, de ez az én maszek problémám), én azon akadtam el, hogy a nézettségi adatok hogyan jönnek a licencdíjakhoz ill azok begyűjtéséhez.

Jokerpofa 2012.05.23. 23:41:58

@porquenotecallas: Kinek a pénzéből vette meg a Magyar Televízió a közvetítési jogokat? Nincs több kérdésem.

dr. Bubó 2012.05.23. 23:44:36

@Theodoro: "Kinek a pénzéből vette meg a Magyar Televízió a közvetítési jogokat? "

kiéből? a felséges felcsúti csopdacsatár a tejhatalmú ormányzó ajándéka ez is ???

arra gondolsz ?

Lasombra 2012.05.23. 23:52:09

@Theodoro: az hagyjál, hogy a közvetítési jogokat, azt kurva egyszerű kikerülni egy sima elkapcsolással.
de ennek a gittegyletnek "kizárólagos kivetítési joga" van.
beszarsz!

akkor is, ha nem a saját csatornáik valamelyikén nézed a meccset.
pl a Sky Sports stábja kint van, ők is megvették a közvetítési díjat, fizetik a riportert, a stábot, átjátsszák vmelyik műholdon, amit ők bérelnek, te erre előfizetsz egy kábelszolgáltatónál, a tévét is te vetted, és megjelenik egy tök outsider, hogy adjál nekik ezért pénzt, amihez ők semmit nem tesznek hozzá, csak lelicencelték maguknak.
ennyi erővel _bármiért_ kérhetnek extra lóvét.

(tudom, tudom, végül mégsem kérnek. Sztálin elvtárs visszaadja a labdát, amikor le is lövethetne minket...)

brazileiro 2012.05.23. 23:53:49

@Lasombra:

Úgy, hogy a reklámokat nem percre, hanem gyakorlatilag nézőszámra adják el. Ez a közösségi tévézés miatt a valóságosnál kisebb értéket mutat (és ennek kivédésére még senki nem találta ki a megoldást). Így a tévék a kieső reklámbevételt akarják pótolni a jogdíjjal.

"ha a pl Sky Sportsot nézik, ahhoz semmi hozzáadott értéke nincs az MTVA-nak,"

A vicc az, hogy elvileg nem nézheted Magyarországon a Sky Sportson az EB-t, mert Magyarországra az MTV kizárólagos jogot szerzett. Persze, ha műholdvevőd van, akkor nem tudnak mit tenni, de a kábeltévék - mint írtam fenn - 2006-ban a meccsek alatt leállították a külföldi adók továbbítását (ha azok meccst közvetítettek). Kiváncsi vagyok idén is megteszik-e, mert ha igen, az is legalább olyan jogi aggályokat vet fel, mint a kocsmai sugárzás.

Lasombra 2012.05.23. 23:56:36

@brazileiro: én már semmin nem lepődnék meg.
egyébként még ott a nagy ellenségük: a net.
vajon azt is lelövik a meccsek alatt? :)

dr. Bubó 2012.05.23. 23:56:56

most már tényleg a f@sz adót kellene bevezetni....

1000 Ft/cm/hó....

mindenki nagyon sokat igyekezne fizetni... státusz szimbólumot lehetne belőle...

dr. Bubó 2012.05.23. 23:57:55

mondjuk még ha kicsit le is tagadnék, de még így is.... a havai 24 ezer Ft nagyon nehezen gazdálkodnám ki...

Reggie 2012.05.23. 23:58:06

Pedig jo lenne, igy a focira uvoltozo prolik nelkul lehetne sorozni.

brazileiro 2012.05.23. 23:59:13

@Lasombra:

A netre külön árulják a közvetítési jogokat. Gondolom találkoztál már az "ez a szolgáltatás a te országodban nem elérhető" üzenettel :-)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.24. 00:03:00

tulajdonkeppem szerintem a kabelszolgaltatokrol kene szolnia az egesznek
en elofizetek, pl most 160 dollar az x csatorna NET, telefon. azert szolgaltatnak amit szolgaltatnak, ma sem tudom benne lesz-e az EB valamelyik csatornaban, vagy fizetosse teszik
onnantol a ceg dolga az egesz, ha benne van , ha fizetos
gondolomm ez kocsmanal sem mukodik maskeppen
az en jogviszonyom a kebeles ceggel van, onnantol semmi mas nem erdekel

Jokerpofa 2012.05.24. 10:53:28

@Lasombra: én csak simán arra gondoltam, hogy a Magyar Televíziót az adófizetők tartják fenn, ezért nem szabad pénzt kérni érte. de az is igaz amit te írsz.
süti beállítások módosítása