Sorkizárt

Egy barátom gyakorlati jogi óráján a következő feladatot kapta a tanárától: egy izraeli apuka és magyar anyuka közös gyermekük felügyeletéről nem tudnak megegyezni, ezért jogi útra terelik az ügyet.

A szituáció egyszerű: az apuka kizárólagos felügyeletet kér, ergo magával vinné a gyermeket. Az anyuka szintén ugyanezt akarja, ezért a hallgatók két csoportra válnak. A fiúk az anyukát védik, a lányok az apukát. Az ügyhöz tartozik, hogy a fater tehetős, mindent meg tud adni a gyermeknek, az anyuka viszont a hazai viszonylatokat tekintve is finoman szólva szűkösen él, mégis el tudná tartani a kisfiút.

A lányok rögtön könnyű érvekkel hozakodtak elő: a gyermeknek jó sorsa lesz Izraelben, édesapja jó kilátásokkal rendelkezik, vélhetően a gyermekből bármi lehet. A biztos háttéren kívül az apuka szereti, rendkívül művelt és a biztonságot fenn tudja tartani a következő két évtizedben is, amíg a gyermeknek szüksége lesz rá. Ez nem minden, az anyuka bármikor meglátogathatja az egyszülöttet.

Szinte megtámadhatatlan volt az érvek sora. A cimborám csapata is tanácstalan volt, de a barátom hamar felismerte a helyzetet és felállt, hogy képviselje a magyar anyukát.

- Én csak egyet mondhatok: vélhetően nem fog bőségben élni a gyermek, de a szerény anyagi biztonságot és a szeretet maximálisan megadhatja neki az édesanyja. Nyilvánvalóan nehéz helyzetben van az ország. De! Megkérdezném a bíróságot, hogy valóban kiadná egy olyan országban élő apukának a fiút, ahol háború dúl, ahol nap, mint nap a testükre erősített pokolgéppel mászkálnak az emberek? Valóban tartson attól az anyuka, hogy bármikor hírt kaphat arról, hogy fia merénylet áldozata lett? Nőjön fel úgy a gyermek, hogy bármikor meghalhat? Az évtizedek óta tartó háború most újra felerősödött, valóban arra kényszerítik a fiút, hogy egy háborús övezetben éljen?

A képzeletbeli pert természetesen a magyar anyuka nyerte. Lehet, hogy szar ez az ország, de örüljünk, hogy legalább nincs háború.

Több mint kétezer játékos nevében nyújtottak be közös keresetet csütörtökön Philadelphiában a tengerentúli amerikaifutball-liga ellen. A felperesek szerint a liga nem ismeri el, hogy a sportban elszenvedett fejsérülések idegkórtani károsodásokhoz vezetnek, sőt, kifejezetten elhallgatta az ezzel kapcsolatos kockázatokat. Annyi biztos, hogy nem a játékosok találták ki ezt az egészet, mert köztudottan a lábméretük nagyobb, mint az IQ-juk, amin nem segít a sok ütközés. Aki egyébként nem bírja a hőséget, az ne menjen a konyhába.

Pozitív végkifejlete is lehet Győzike adócsalási perének, legalábbis az ő szempontjából nézve. Egy hónapon belül lezárulhat az egész ügy, hiszen szakértői vélemény támasztotta alá, hogy a celebcsalád híres/hírhedt showműsora után egyetlen forintot sem látott, minden pénzt a menedzser vett fel. Győzike örül, hogy végre tisztára moshatja a nevét, és a koholt vádakról kiderül az igazság. Örüljünk vele együtt mi is, a Salgótarjánban korzózó, rikító Lamborghini Gallardoról pedig feledkezzünk el egy pillanatra, amúgy is rég volt már.

Szexuális zaklatás vádjával pert indított egy masszőr John Travolta ellen. Állítása szerint a színész megsimogatta a lábát, hozzáért nemi szervéhez, majd aktust is próbált kezdeményezni. A dolog érdekessége, hogy férfi masszőr a vádló fél, így Travoltát 20 évi házasság és két gyerek után állítja be melegnek. Arról nem is beszélve, hogy Mia Wallace szórakoztatása közben is mástól volt forró a légkör.

Három millió dollár bírságot kapott az olasz Ferrero cég, amiért a híres mogyorókrémüket, a Nutellát egészséges és tápláló termékként reklámozták Amerikában. Valótlanul állították, hogy kevesebb zsiradékot és cukrot tartalmaz a készítmény, mint egy csokoládészelet, holott ugyanannyit. Most mindenki, aki károsultnak érzi magát, 20 dollárig terjedő kártérítési igényt nyújthat be. Szalad is majd a sok dagi, hogy elhíztak a félrevezető reklám miatt. Megint van mire fogni.

Pert vesztett Németországban a YouTube, mert megsértette a szerzői jogokat. El kellett távolítania az ominózus videót, bár azzal védekeztek, hogy ők nem vállalnak felelősséget a felhasználók által feltöltött tartalomért. Szakértők szerint, precedens értékű lehet az ítélet, de ezt másképp látom. A múltkor e-mail formájában értesített engem a videómegosztó, hogy szedjem le a saját készítésű filmemet, mert szerzői jogokat sért. Akkor most ki a hülye? Biztos a kisfilmem.

584 ezer dollár kártérítést kell fizetnie a kolozsvári Butyka Róbertnek, amiért feltörte a NASA rendszerét. Az űrkutatás hivatal ellen elkövetett bűncselekmény miatt még januárban jelentették fel, az előzetest és a börtönt megúszta, de most perkálnia kell. Az egyik legfejlettebb informatikai rendszert használó tudóscsoport ahelyett, hogy megbünteti, inkább alkalmaznia kellene az erdélyi fiút (egy biztonságosabb rendszer reményében). Így a srác tette csak egy drága tréfa marad.

Strauss-Kahn, a volt IMF vezérigazgató komoly bajba juthat egy-két ferde éjszakája miatt. Eljárás indult ellene, és a vádak komolyak: eddig csak mint élvez(ked)ő volt jelen a prostituáltakat is felvonultató partik forgatagában, most kiderült, hogy a lányok futtatásához is lehet köze. Ügyvédje elmondta, hogy védence nem tud arról, hogy bármikor is örömlányokkal találkozott volna. Nem ismerik a hazudozás első szabályát: maradj következetes.

Arantxa Sánchez Vicario önéletrajzi könyvében durván nekiment a szüleinek, azzal vádolva őket, hogy kiforgatták 45 millió eurós vagyonából. Perre mennek. A korábbi világelső teniszcsillag pénzügyeit az apja kezelte karrierje alatt. Vicario csak havi fix fizetést kapott aputól(sic!). A szülők is háborognak gyermekük vádjai miatt. De kérem szépen, ki nevelte fel azt a lánykát olyanná, amilyen?

Hazugságon kapták a Bors című bulvármagazint. A Videoton FC úgy döntött, hogy jogi lépéseket tesz az újság ellen azok után, hogy súlyos valótlanságok jelentek meg a lap hasábjain a focisták fizetésével kapcsolatban. Felelőtlen és károkozó magatartást, a szabad sajtó megsértéséért fogják perelni őket. Tény, ami tény: jobban meglepne, ha igazságon kapnák őket.